3月23日，在谷歌就google.cn搜索業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向決定公布之前，路透社報(bào)道美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)言人克勞利在當(dāng)天上午的記者會(huì)中提請(qǐng)記者注意“谷歌即將傳遞的強(qiáng)烈信號(hào)”，同時(shí)他也明確提醒媒體“這不代表美國(guó)國(guó)務(wù)院已經(jīng)事先知道了信號(hào)的內(nèi)容”。但相關(guān)報(bào)道披露，無論是2010年1月，還是2010年3月，整個(gè)事件的各個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)前后，谷歌公司都提前將自己的決定向美國(guó)國(guó)務(wù)院做了通報(bào)。諸多美國(guó)公司之中，有如此特殊習(xí)慣的互聯(lián)網(wǎng)高科技公司，為數(shù)不多。
   
更加有趣的是，3月23日谷歌宣布聲明之后，非常罕見地由白宮國(guó)家安全委員會(huì)的新聞發(fā)言人哈默出面發(fā)布了一則簡(jiǎn)短聲明，在例行表達(dá)了對(duì)政府態(tài)度的遺憾之后，他提到“中美關(guān)系已經(jīng)成熟到足以坦率面對(duì)彼此的分歧”，而外交部則同樣出臺(tái)了類似的聲明，即“谷歌事件屬于個(gè)案，不應(yīng)與中美關(guān)系掛鉤”，并明確提出了“避免將其政治化”的警告。
   
從事件發(fā)生、發(fā)展的過程來看，面臨國(guó)內(nèi)政治壓力需要在人權(quán)問題上爭(zhēng)取個(gè)人、黨派分?jǐn)?shù)的政治投機(jī)需求，為具有特定政治訴求的團(tuán)體持續(xù)開展活動(dòng)謀求資金、政治支持，以及公司經(jīng)營(yíng)決策團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的理念分歧，是推動(dòng)整個(gè)事件走向緊張、對(duì)峙乃至徹底攤牌邊緣的消極力量。就目前來說，隨著醫(yī)改方案的初步過關(guān)，以及逐漸升溫且影響更加廣泛和深遠(yuǎn)的匯率-經(jīng)貿(mào)問題逐漸占領(lǐng)媒體的視野，在下一階段繼續(xù)將谷歌事件政治化的重要驅(qū)動(dòng)力正在逐漸衰減；就谷歌本身而言，歸根結(jié)底作為一家需要實(shí)現(xiàn)股東預(yù)期和謀求經(jīng)濟(jì)回報(bào)的“公司”，暫時(shí)也似乎找到了兼顧利潤(rùn)，向人權(quán)活動(dòng)組織交差且也沒有對(duì)造成實(shí)質(zhì)性損害的折中選擇；整個(gè)事態(tài)的發(fā)展應(yīng)該逐漸走到有可能逐漸平息的拐點(diǎn)。
   
對(duì)于中美關(guān)系的未來發(fā)展來看，谷歌事件具有重要的意義和價(jià)值，它預(yù)示著在中美相互力量對(duì)比持續(xù)變動(dòng)的背景下，越來越多的時(shí)候，需要雙方領(lǐng)導(dǎo)人能夠理性、冷靜地坦率處理分歧，這些分歧事關(guān)具體而重要的國(guó)家利益，既不可能單純而理想化地否認(rèn)他們的存在，也不可能憑借自身階段性的相對(duì)力量?jī)?yōu)勢(shì)強(qiáng)制推進(jìn)，謀求“勝者通吃”，更不可能通過單方面的委曲求全與無原則妥協(xié)來實(shí)現(xiàn) 。